| ▼My Specs |
 |
| - .rian |
| - 2x才、男 |
| - ダメ社会人 |
| - オタ && ダメ人間 |
|
Renewal 2006.6.19
|
|
|
|
■2007年06月24日（日）
GOMP と Omni OpenMP
|
先日の続き。
GOMPとOmniOpenMPとを比較してみた。
OmniOpenMPは、実装できる無償のOpenMPだから今回比較してみたけど、
ホントの特徴は、分散メモリ環境でもOpenMPを実現できるってこと。
問題プログラムは、一つ目が前回同様のラプラス。
二つ目に、N-Queen問題を解くってやつ。
N-Queenのプログラムは、吉瀬先生のページからダウンロードしてきたやつ。
最適化オプションは-O3のみで、3回実行して最も速い計算時間を結果とした。
OmniOpenMPは、最新バージョンの1.6を使用。
OS: CentOS 4
CPU: Athlon 64 X2 4400+ (2.42GHzで動作)
CC: GCC 4.2.0
■Laplace (問題サイズ: 1024*2)
逐次: 24.767 sec
Omni: 21.410 sec
GOMP: 21.456 sec
■N-Queen (問題サイズ: 17)
逐次: 53.038 sec
Omni: 26.684 sec
GOMP: 26.619 sec
正直、この程度の比較だとどっちが優れてるかまでは結論出ないわ。
とりあえづ、並列化がよほどクリティカルでなかったら、大差は出ないってことまでだね。
まぁ、俺の研究に対してはOpenMPを使うのが困難なので、OpenMPネタはここまでね。
Omni OpenMP Compiler Project
http://phase.hpcc.jp/Omni/home.ja.html | | |
|
■2007年06月14日（木）
GCC 4.2.0 と GOMP
|
先月、GCC 4.2.0 がリリースされました。【/.J】の記事
この4.2から正式にGOMP(GNU OpenMP)に対応しました。
OpenMPってのは、デュアルコアとかデュアルCPUみたいなSMP用の並列化のためのAPI。
つまり、プログラムソースの並列化したいとこに、ここ並列化しろと書くと、
スレッドのプログラムを書かなくても、コンパイラの方でスレッド並列化してくれる便利機能。
とゆーわけで、GCCをビルドしてOpenMPのプログラム動かしてみました。
動かしたPCのCPUは、Athlon 64 X2 4400+を2.42GHzで動作。
動かしたプログラムは、2次元ラプラス方程式を差分法で解くってやつ。
以前にLinuxで並列処理をしようって本を参考に書いて、
Omni OpenMPで動作確認済みなプログラムをソースをいじることなくコンパイルし直しました。
laplace_omp.c
コンパイルには、-fopenmp とオプションを付ける。例えばこんな感じ。
$ gcc -fopenmp -O3 laplace_omp.c -o laplace_omp -lm
実行は普通に実行すればよいだけだけど、並列数を環境変数で設定する。
$ export OMP_NUM_THREADS=2
$ ./laplace_omp
上記は2並列の例。数字のとこを変えれば良し。
で、最適化オプション-O3での実行結果が、
1並列で410MFLOPS。
2並列で477MFLOPS。
若干速くなってる。2倍速にはほど遠いけど。
大きな配列をガシガシ読み書きするプログラムなので、共有メモリならこんなものかなと。
ちなみに、pthreadで書いて2スレッドで動かしても477MFLOPSだった。
laplace_pth.c
FSF - GCC 4.2 Release Series
http://gcc.gnu.org/gcc-4.2/ | | |
|
■2007年06月07日（木）
パソコン用ラジオ
|
4/4の日記で、HDD内臓ラジオレコーダの話がありましたが、
その時は、良さそうだけど高くて無理ってことで購入を諦めました。
今回のは、サンコーレアモノショップから6980円のパソコン用ラジオ。
【BB Watch】AM/FMラジオに両対応！ パソコン用ラジオチューナ「USB AM/FM RADIO」
製品の内容は記事先を見てもらうとして、気になる点がいくつか。
・録音ファイル形式がWMAかWAV
iPodで聞くには、一手間かかってしまう。。。
・録音はUSBからでなくオーディオ端子でマイク入力
ノイズが気になる
とまぁ、この二つは些細なことで、値段からすると十分満足なスペック。
一番の問題は、人気商品らしく予約しないと買えないことかな。
今予約すると、6月中旬から下旬には買えるみたいだけども。
今すぐ必要なものでもないので、ラジオは当分様子見で。 | | |
|
■2007年06月02日（土）
SASのHDDとかSSDって速いのかしら？
|
PCのスペックにこだわり始めると、はじめはCPUの性能とメモリの容量から入り、
ゲームやる人や絵を描く人はGPUの性能にこだわるのだと思います。
普通はここまででしょうけど、さらに先へ進むと、HDDの性能が気になるのではないかなと思います。
ここで言うHDDの性能は、容量ではなく読み書きの速度。
HDDの速度を上げたいと考えると、速いHDDにするか、RAIDを組むか。
RAIDを速くするためには、速いHDDにすることも有効なので、今日は速いHDDの話。
最近は、ボクの周りでもRaptorユーザが増えてきました。
Raptorは、WesternDigital社のエンタープライズ向けのHDDで、その最大の特徴は、
シリアルATAという扱いやすいインターフェースで10000rpmを実現してること、つまり速いのですよ。
で、フラッシュメモリを用いたHDDなSSD(Solid State Disk)とか、
シリアル化されたSCSIのSAS(Serial Attached SCSI)の登場で、どの位速いのか気になったり。
ベンチマーク結果とか俺の経験とかから、↓のような速さだと予想。
SAS 15krpm >>>>>>> SSD > SATA 10krpm > SCSI160 15krpm > 普通のHDD
SCSI320って触ったこと無いので今回入れなかったけど、SSDよりは速そうかなと。
SSDもっと速いのかと思ってたよ。他のベンチ結果も見てみないとなんともだけど。
(追記)
SSD×2台のRAID 0レビュー 〜今手に入る未来？〜
SSD速い！ランダムリードはね。。。
XPの起動は速いのはわかったけど、書き込みの体感速度ってどのくらいなのかな。
やっぱりSSDのデスクトップ使用は、コストから考えても時期尚早かな。 | | |
|
■2007年06月02日（土）
Windowsのコアフォントと置き換え可能なLiberationフォント
| |
| |
|
|
